|
如果这世界上，有一个和你长得像、声音像，甚至连思维都一样，并且还受你控制的人，会不会觉得相当奇幻。 随着以及等技术的发展，这原本看似奇幻的事情已成为现实，而且它还运用了技术。 如果你关注数字货币市场的话，一定能猜到，说的就是PAI。 凭借着人工智能+区块链的概念，PAI在7月2日上线后，短短4天时间就暴涨500%，一片红色中难得的一点绿。 不过，PAI的火爆也带来一些质疑声，蹭腾讯热点、核心成员扑朔迷离、评级两极分化…… 熊市里一枝独秀 早在PAI一级市场筹备时，就依靠人工智能的概念吸引不少目光，媒体报道也是不断；上线火币后，更是获得大佬力捧，让PAI成为时下最火的公有链项目之一。 不仅技术奇幻，行情也够奇幻。 7月2日，PAI在火币上线，开盘价0.000494ETH，短暂破发后就开始暴涨。7月6日，PAI的价格达到0.003059ETH，短短4天的涨幅就达到519%。 回调两天后，PAI在7月9日又涨至0.003201ETH，较开盘价大涨548%。 尽管后来PAI有所回落，两天跌去30%左右，现价跌至0.002377ETH，但是较开盘价依然有380%的涨幅，已经多久没见到这样行情的项目了。 目前PAI已经上线了火币、LBank、Bitfinex三家交易所，不过超过90%的交易都是在火币上。过去24小时成交6.8亿，排名全网第16，流通市值达到37.66亿元。 PAI到底什么来头，为何能在熊市里一枝独秀？ 据其白皮书介绍，PAI是世界上第一个个人人工智能技术和产品，是一个和你长得像、说话像、而且越来越懂你的智能形象（Avatar）。 每个PAI都是由原始主人生成、控制和管理。每个人在使用自己的PAI的同时，也为整个系统贡献了数据和资源，并因此获利。 而Project PAI是一个为PAI开发的公有区块链协议，可以用区块链对人工智能进行认证、管理、数据学习和应用开发。 简单点讲，就是每个人都可以在上面创建一个三维的仿真虚拟形象，它有着与主人相似的长相、声音、还能像主人一样思考，能代表主人行动。在主人的授权下，PAI能够根据主人新的数据持续学习，不断改善。 所以，PAI算是结合了虚拟现实、人工智能和区块链三大最热的前沿技术，也就不奇怪被市场追捧。 目前PAI主要有5个应用场景： 社交网络：即使主人很忙、没有经验，仍然可以通过PAI展示主人最好的一面给社交圈，给他人留下积极难忘的印象，做智能匹配； 私人助理：代表主人去体验、理解、安排事情、回答问题； 共享经济：代表主人连接产业链的其他PAI，共享主人的资产和服务 ： PAI可以做为一个智能代理，与众多利益相关者合作，并以一种智能的电子病历帮助各方的参与者； 娱乐媒体：一个可以与消费者交互的智能娱乐主体。 背景扑朔迷离 或许是树大招风，伴随PAI的暴涨，市场对其也冒出一些质疑声，特别是质疑PAI在蹭腾讯热点。 从媒体报道中能明显能看到，不管是上线之初还是上线后，PAI在对外包装上，一直和腾讯、软银绑定在一起，很容易让人理解为PAI就是腾讯和软银直接投的。 根据PAI的白皮书，腾讯、软银投资了ObEN，一家美国的人工智能公司。按照官方的介绍，ObEN是PAI的创新伙伴，为PAI提供核心的个性化人工智能技术。 但是种种迹象表明，ObEN和PAI之间的关系，似乎不仅仅是提供技术这么简单，从多个公开的资料来看，背后极有可能就是同一个团队。如同PAI和ObEN的技术一样，两者可能是同样的项目，只是在不同领域、不同用途的映射。 在PAI32页的白皮书中，至少有7页是在谈ObEN，特别是其中开发团队的部分，完全就是ObEN的团队信息。而且ObEN 的投资人也详细完整地介绍了出来，但是对其自己的投资人却并没有公布。 从官方twitter的互动以及ObEN创始人郑毅的公开采访中，PAI也更像是ObEN的一个分支项目。在接受公开采访时，郑毅常常大篇幅介绍PAI，有媒体报道也直接将郑毅表述为“ObEN、PAI创始人”。 而在一些评级报告中，则更是把OBEN的团队直接作为PAI的团队。 目前市场有两种猜测：一，PAI实际就是ObEN团队做的，不过限于政策及法律上的考虑，因为发币而做了隔离，明面上不予以承认；二、二者只是合作关系，但却被PAI故意混淆关系，拉虎皮扯大旗。 从郑毅的采访来看，第一种的猜测的可能性更大。那如果是这样的话，PAI也便跟腾讯或多或少的扯上了关系。 评级两极分化 除了对其蹭热点的质疑外，市场对于PAI的评论也是褒贬不一，甚至出现了两家评级机构截然相反的评分，也是令人玩味。 在PAI上线不久后，“数字货币趋势狂人”研究院就给PAI出了一篇评测报告，通过项目分析、团队分析、生态建设、项目进展、代币经济5个维度，狂人研究院对PAI的评级达到A-（85.2分）。 但是在另一第三方评级机构大炮评级的眼里，PAI并不值得如此高分，反而是截然相反。通过项目、团队、当前进度、社区治理4个维度，给出的评级是D，风险高。 此外，大炮评级还称，PAI项目的核心成员，涉嫌严重虚假宣传，直指PAI区块链负责人Alex Waters实际身份为项目技术顾问，根本非团队成员；而此人同时还担任名为“SpringRole”项目的顾问，其本人实质是在“Elm labs”工作，根本非PAI。 甚至称其恶劣程度超过玉红的XMX项目，要把调查报告提交给火币高层。 截然相反的评价，以及截然相反的态度，到底该信谁？还是谁都不可信？ 不过，话说回来，两家评级机构都有些黑历史。所以有“阴谋论”网友更是猜测，两份评级的背后都有各自的立场，比如说，是为了配合拉高出货或是其他种种原因。 这倒也从侧面反映出，这个圈子确实有点乱。 PAI在被大炮指出虚假宣传后，发了一篇公告，称其此举是为了避免美国高额的税费。但大炮还是不依不饶，称要向SEC反映，PAI逃税漏税。 与此同时，网上一篇《致“狂人”：饶了韭菜吧，别再骗韭菜接盘你的PAI了》广为流传。 真真假假，虚虚实实。不知道是因为币圈奇幻还是PAI奇幻。 |
