[摘要]《叶问3》总制片人施建祥表示，曾经的“小李子”和香港制造文武双全的甄子丹遇到了相同的问题：在角色塑造和演技雕琢方面走了很多精彩的路，却一直与奥斯卡和金像奖两个影帝奖无缘。
《叶问3》海报
腾讯娱乐讯 《叶问3》总制片人施建祥受邀参加了奥斯卡颁奖典礼，在感慨美国电影承载“美国梦”的同时，他表示中国电影是中国文化输出、走向世界的重要窗口，更是向国际社会昭示大国崛起的重要体现，《叶问3》是一部真正的中国电影，中国人的电影，中国人民的电影。拍的是一部电影，但播的是一种精神。观众会用电影票来选择他们心目中的影帝，和他们热爱的好电影。
在香港及东南亚多地打破票房纪录的《叶问3》一举获得了香港金像奖8项提名，包括最佳影片、最佳导演、最佳男配、最佳动作设计……唯独没有最佳男主角提名，也就是甄子丹饰演的叶师傅。
一部电影能够获得香港金像奖8项提名，想来一定是“无敌型影片”。况且，最佳影片和最佳导演两个提名，也基本宣告《叶问3》是无懈可击的电影之一。但，《叶问3》终究是主讲叶问叶师傅的故事啊，为什么没有“叶师傅”甄子丹的最佳男主角提名？
曾经的“小李子”和香港制造文武双全的甄子丹遇到了相同的问题：在角色塑造和演技雕琢方面走了很多精彩的路，却一直与奥斯卡和金像奖两个影帝奖无缘。难道是小李子的演技真的达不到奥斯卡影帝的水准？抑或是甄子丹深入到骨髓的“叶师傅”没有打动人？
“面瘫”还是“演技之神”，观众说好才是真的好
如果说“小李子”之前20年，在奥斯卡拿奖的问题上有取死之道，那么香港金像奖一直不认可“被甄子丹完全生活化演绎的叶师傅”，就是一个让人费解的血淋淋事实。自电影诞生以来，评论界无论学院派还是杂家，又或媒体，都在不间断地探讨一个问题：最好的演技究竟什么样？这显然是个没有唯一答案的问题，但“角色深入人心，演活一个人”绝对是重要标准。《叶问3》总制片人施建祥总结道：“事实证明，甄子丹已经和叶问师傅融为一体，观众是否认可是真演技的标准。”
无论是口碑还是票房，甄子丹演活了叶问。从另一个层面讲，“叶师傅”也让影迷看到了甄子丹的无限可能。
甄子丹从8年前就开始钻研如何演绎“叶问”一角，到今天可以说已经把一代宗师“叶问”演活，他在各地都被人直呼IP MAN或“叶师傅”。“叶问三部曲”至今，人们印象里的“叶问”就是甄子丹，两人早已合一。而甄子丹也深受“叶问”角色影响，人生态度亦有所改变。
但就是甄子丹把叶问角色早已深入到自己的骨髓和灵魂中，更把叶问系列港片演到让世界人民都认可，却偏偏得不到香港金像奖评审们的认同，甚至连提名都没有，这样的结果实在叫人费解。要知道，《叶问3》在本届金像奖共获8项提名（最佳影片、最佳导演、最佳男配、最佳摄影、最佳剪接、最佳动作设计、最佳音响效果和最佳视觉效果），却唯独少了完全够资格的最佳男主角“叶问”甄子丹。
论武，《叶问3》中甄子丹饰演的叶问平日沉稳内敛，一出手则攻无不克，空手断枪、以一敌十精彩场面层出不穷，而咏春拳特有的凤眼拳、小念头、木人桩、二字钳羊马等动作都演绎得非常到位。与拳王泰森一役，更是打出了东西方对决的经典大场面。
论文，《叶问3》着重展现了叶问柔情的一面。他外战虽无敌，在家却举轻若重，事事以夫人为主，与传统“武林大英雄”形成强烈反差，让观众大呼感动。一武一文，看似简单，却蕴含着极难演绎的“云淡风轻”——香港金像奖真的欠甄子丹一个最佳男主角。
