人机大战：不管他赢或它赢，围棋都不是输家

李世石赛前表决心，必胜”阿尔法”，不能给人类丢脸。 新华社发

离计算机程序“阿尔法”和九段的人机大战还有不到一周，在围棋这个最能代表人类艰深智慧的游戏上，人工智能会不会战胜人类大脑，答案很快就会揭晓。

那么，职业高手们和计算机专家们更看好谁？这段时间的预测，其实也体现出了人对自己创造的科技文明的各种心态。

职业高手认为人能横扫

电脑专家觉得还有机会

这场继国际象棋“深蓝”之后的人机大战续集，也是五盘大战，奖金为100万美元。软件出品方谷歌公司宣布，如果“阿尔法”获胜，分文不取，全部做公益。

职业围棋圈对胜负的看法几乎一边倒：李世石必胜。

目前世界棋坛风头最盛的柯洁说：“如果我有100块，就全押李世石赢。”他认为，比分很可能是5：0，只要3月9日下完第一盘，就知道机器与顶级棋手的差距。浙江丽水小伙柯洁今年1月拿到个人第三个世界冠军，就是3：2险胜了李世石。

国家围棋队主教练、浙江另一位世界冠军俞斌的看法是：比赛不可能有其他比分，要么李世石5：0胜，要么机器5：0胜，此外的其他比分都是商业行为。但在目前阶段，他不认为机器已经具备赶超李世石的能力。

围棋国手刘星七段也认为，比赛将以李世石5：0大胜收场。尽管这些职业高手都声称看过“阿尔法”的棋谱后大吃一惊，认为人工智能的发展速度远超他们的想象，最终却仍把信任票投给了李世石。

李世石自己是怎么说的呢？这几天正在上海下世界围棋团体锦标赛的他表态：对“阿尔法”绝不能输，因为自己代表了人类。但在比分上他还是留了一丝余地：5：0或4：1吧。

有意思的是，从事计算机研究的一些专家并不这么看。清华大学计算机系毕业的鲍云认为，机器有可能2：3输，“因为它没想象的那么弱，况且李世石是人，是人就难免有失误。”鲍云自己是业余七段，目前也正从事计算机围棋软件的研发工作。

在大规模数据搜索，尤其是计算机深度学习方向有多年研究的浙江大学计算机学院教授蔡登甚至更看好机器能胜，他认为人工智能战胜人类是不用太奇怪的，因为棋类毕竟是一种智力运动，只要采用了更好更快的计算方法，优势肯定在电脑一方。

机器迟早能赢已是共识

但那也不是围棋的末日

俞斌是中国职业围棋界最早涉猎软件编程的人， 关于围棋人工智能的话题，他早年曾断言：机器一百年都赢不了职业高手。但如今俞斌也改口：也许就是几年内的事情了，因为看起来阿尔法团队已经找到了关键的钥匙。他甚至很想自己也和阿尔法下一盘来探探虚实。

谷歌对本次挑战赛的规则设定值得玩味：即便“阿尔法”0：3输，双方也必须得下满五盘，看来，与人类求胜的欲望相比，机器更看重的是学习——能跟李世石交手，实际上这都是砸钱买来的机会。

有一点似乎是没有异议了，即便这次“阿尔法”落败，绝大多数人都认为在不远的将来机器还是能战胜人类最顶级的高手。因为“机器是不会退步的，它每一分钟都在学习，强化自己，而影响人的因素太多了。”

但如果这一天真的到来，人类连围棋这最后一个堡垒也失守的话，对这项运动到底是好事还是坏事？

刘星说，“既然这一天迟早要到来，我们不如以一种好的心态去面对。国际象棋以前也输给了机器，但学国象的人并没有减少啊！”

俞斌觉得，机器赢了，至少从围棋在世界范围内的普及是好事，因为西方人学围棋有了个标杆。但他也担心围棋的尊严没有了以后，赞助商的热情会不会打折？

李世石和俞斌都把人机大战提升到了捍卫人类尊严的高度，可有些网民不这么看。记者见到比较有代表性的一条留言认为：既然“阿尔法围棋”也是人编写出来的，那最终不还是人类的胜利？创造机器的终极目的，不还是更好地为人服务？

中国棋院杭州分院副院长杭天鹏对记者的一番话更引人深思，他说：别把人工智能看成是威胁，它并不是对一项运动发展起决定性作用的因素。“就像小孩学围棋，不可能由机器来取代人教学，因为围棋需要情境、氛围、互动和情感，是人和人直面的交流，机器能吗？”