|
原标题：留下扬帅利更大于弊 很多运动管理中心在高薪聘请外教的时候，主要考虑的除了外教的水平相对较高，对于该项目的国际形势更加熟悉，再有一点就是一旦出现问题，成绩不好，外教都可以立刻被炒鱿鱼，可以用来问责。而现在摆在中国面前的情况却不这么简单，中国篮协完全可以以成绩没达到要求为由炒掉扬纳基斯，但是留下的中国将再次面临选帅、打造球队等一系列烂摊子。所以一旦确定了要学习欧洲的风格，篮协应该给予扬纳基斯耐心，留下这位欧洲名帅将利大于弊。 五年换四教练 球员感觉四不像 从输给中华台北，到昨天的总结会，都有球员提出了对扬纳基斯推崇的欧洲体系不能完全适应的问题，而这也的确是本次亚锦赛影响中国发挥的原因之一。在起初刚到中国队的时候，扬纳基斯给球队贯彻的是：更多突破，从外线带动内线，尽量提速，更多地使用一大四小的阵容。但到了亚锦赛，尤其是后面的比赛，人们几乎看不到外线球员的突破，而球队又回到了两大内线坐镇的半场攻防体系，这和球员对他的体系不适应有很大的关系，扬帅被迫做出了调整。 从2008年会到今年的5年中旬，中国先后经历了4位主教练：、郭士强、邓华德和扬纳基斯，球队的风格也从欧洲变成中欧结合，然后变到打法，最后又改回了欧洲打法。对于任何一支国家队来说，这样短期内打法变来变去都是难以想象的，球员们很难适应。老将说：“培养一拨儿人至少十年，尤其三大球这种体制，短期立竿见影不现实，三五个月给谁都不是神仙，谁都不能把这支球队一下改变很多。现在我们就是一会儿，一会儿欧洲，这让大家有点四不像的感觉。” 学欧还是学美 必须定基调 学欧洲还是学，到底向着哪个方向去打造球队，这是中国必须提前确定的，并且需要坚定地按照这个方向走下去，这也是这次总结会的主要议题之一。其实此前篮协就曾经多次集合专家讨论过这个话题，当时得出的结论是：学习欧洲！ 先锋报副总编辑孟晓琦是欧洲专家，对欧洲颇有研究，他说：“我个人还是支持中国学欧洲，因为人是要打个人能力，打球星，但我们现在再出一个或者这样有绝对能力的球星，已经非常困难了，就算是，没有队友的支持也不行。而且这次亚锦赛上像伊朗这样的球队，已经给咱们做出了一个示范。”的确，从身体素质的角度上来说，中国球员的确不具备球员那样的身体天赋，很多战术根本就无法运转。相比之下，学习欧洲的整体打法，对中国来说更加现实。 本土教练重拾小快灵 已经不现实 也有人疑问，为什么中国一定要学欧美，就不能选择一名本土教练，打回当年小快灵的风格吗？实际上，这种选择要比选择一名外教还难。 中国如果要选择本土教练，那么需要选择目前50岁左右的中生代教练员，比如王非、闵鹿蕾、李春江、张勇军等人，以目前中国的现状，即便篮协要换国内教练，也很难有人愿意接手。一位资深教练在接受采访时说：“首先，中国已经走上了高大化这条路，现有的这些队员对的认识已经和当年宫鲁鸣、阿的江、孙凤武时代有了很大的差别，所以很难再回到小快灵的路线上了。技术是可以磨炼的，但对的认识和对比赛的理解一旦成型了，就很难改变了。而且，现在国内教练估计谁都不愿意接手，既要有水平，又要有资历和威望，才能镇得住国家队，有谁愿意蹚这浑水？而且本土教练和外教从权力、待遇上都有极大的差别，简单地说外教挣欧元、美元，本土教练只能挣人民币，而且本土教练通常还要考虑领导的意见，很难一个人做决定，相比之下，外教的权力就大得多了。” 坚持欧洲打法 给扬帅时间 现在留给中国篮协的选择其实并不多，几乎只有坚持欧洲打法这一条路，而如果坚持欧洲打法，那么扬纳基斯是最好的人选。正如所说：“如果我们认为扬纳基斯的东西是对的话，我们就应该坚持下去。” 而且从这两天总结会的情况来看，扬纳基斯虽然没有完成目标，但还是得到了一定的认可。对于目前的中国来说，是怎么尽快完成新老交替，在球队中增加年轻人的比重，让那些十八九岁、二十出头的球员一直跟着扬纳基斯训练，学习适应他的打法体系。目前到里约会还有3年的时间，这足够让球员去适应扬帅的体系了，而且对于那些现在20岁左右的年轻球员来说，届时也正好开始了自己职业生涯的黄金时期。 扬纳基斯已经多次表示自己希望继续帮助中国转型、提高的愿望，而对于篮协来说，与其现在炒掉扬纳基斯，再换一位教练，浪费了今年一年时间让球员重新适应，还不如坚持使用扬纳基斯。 诚然，这是一种赌博，但是对中国篮协和中国来说，这是风险最小的一个选择。（周赫） |
