|
今日论衡 之世相评弹 哈尔滨市1月2日发生的火灾夺去5名年轻消防员的生命。事故发生后，新京报联系了6个省近20名消防员。他们在采访中，发现消防员职业化困境的同时，还发现另一种困境——救火过程受到行政命令的干扰。 哈尔滨火灾刚刚发生时，当地报道充斥着各级领导的名字，“高度重视”的领导在医院看望伤员时，还“抢”了消防员的镜头，在网上引起一片嘘声。 但细心的人们发现，所谓的“高度重视”只是在发生火灾后的“一度重视”。早在2010年7月，这栋起火建筑就曾发生过一次火灾。在之后的四年时间里，就一直有居民多次向市委书记、市长和消防等部门反映这栋建筑有火灾隐患，但没有受到“高度重视”，以致这栋建筑被列为“非消防安全重点单位”。 而保险公司比“高度重视”的领导更了解实际情况，他们早就看出这栋建筑“不保险”，因而拒绝给这栋建筑里的商户上保险。 正是因为对火患的防范不够，火灾一发生，领导的首要想法是把事故的规模控制在最小范围内。而这个“规模”主要是指尽可能减少火灾的面积和时间，以免统计数字加重责任追究。 于是有消防员告诉记者，在建筑已被烧透时，哈尔滨市政府一名官员还希望消防员能携带设备进入楼体灭火。在场领导表示，该厂是纳税大户，要尽量保住生产物资。 这大概就是“行政命令干扰救火”的例子之一。这样的案例不仅出现在哈尔滨。河南一名消防员称，在一次救火行动中，着火建筑已无法保住，当地官员仍提出要内攻，要保住财产。 在保住财产的强烈诉求面前，消防员自然要勇往直前。可是官员们忘了，生命才是人类最有价值的财产，烧掉一栋楼的损失固然惨重，但牺牲消防员生命的损失却不可挽回。 读过《论语》的人大都对“厩焚，子退朝曰：‘伤人乎？’不问马”这段话印象深刻。马厩烧了，孔子只问人的安危不问马的损失，这是基本的人本思想。 或许不能断言5位消防员在哈尔滨火灾中牺牲是行政命令干扰的结果，但我们也应看到，漠视生命的价值观在我们这里一直都有市场。从消防员未经严格训练就“大胆使用”的过程中，就更能发现对生命近乎儿戏的态度。 被采访的多名现役消防员反映，他们一般在消防队训练数月后就会上火场。哈尔滨大火中牺牲的一名消防员，据说到消防队才一个多月…… 这是扑灭烈焰而非参加演习，让这样的年轻生命进入火灾中心，简直令人扼腕！但从各地消防员的叙述中，我们知道这种情况绝非个案。 资料显示，发达国家平均每1万人口有10名以上消防员，发展中国家一般为3至5名消防员，而中国目前每1万人口只有2名以下消防员。 中国是一个发生火灾频率很高的国家，消防员人数既少工资且低；消防员人少力量小，在救火时就更容易被大火所吞噬。 消防员的职责是与火神亦即死神打交道，在每次灭火时，他们都是用生命去“赌博”；但只会“高度重视”的领导却连“赌资”都不多给一点！ 消防员的职业困境，反映了我们生命意识和生命价值的匮乏。 （作者是本报首席评论员） |
