|
医院里的号贩子，有人讨厌却也有人欢迎。北大医院院长刘玉村近日分析了号贩子问题，指出号贩子问题根本在于医疗资源供需失衡，建议提高挂号费诊疗费用，降低药费检查费，并建立符合医疗行业特点的薪酬制度。 号贩子问题的根本，确实是医疗资源供需失衡。可这道理，不敢说地球人都知道，只要上医院看过病的人，哪有不懂的道理？如果排队挂不上号，又有号贩子可以提供，自然有人愿意出高价购买。问题在于，怎样才能遏制号贩子现象，更加公平合理地分配挂号资源。 有一点应承认，在目前优质医疗资源十分紧张的背景下，恐怕难以彻底根治号贩子现象。所以无论采取什么措施，号贩子现象只可能减少，而不可能消失。而要减少号贩子，肯定不会是靠提高挂号费就行了。 不妨想想，看专家门诊的人，会因为挂号费提高就不来了吗？上医院看病的人是因为要治病，所以哪怕专家号统一提高收费，还是要上医院看病。再说了，挂号费提高到什么程度才能减少患者，杜绝号贩子呢？近日，新华社曝光，有号贩子和医院人员里应外合，将300元的挂号费炒到4500元。这个价格其实就是专家号的变相“市场价”。但医院可能把挂号费提高到4500元吗？如果医院敢这么做，肯定也会有人愿意买。试想，北京学区房都能炒到46万元一平方米，只要能挂上专家号，总有病患家属愿意掏这个钱。 提高挂号费，根治不了号贩子。但号贩子的存在，却是在不合理地分配挂号资源，是对挂号制度的野蛮破坏。有人通过号贩子拿到了号，不通过号贩子的病患就越难拿到号。这样的游戏规则显失公平。有专家声称“全社会都应该感谢号贩子”，这也是无稽之谈。如果是这样，或许人们还应当感谢贪官。按照这种逻辑，与号贩子是医疗中介一样，贪官则是权力掮客，为行贿者提供了方便。号贩子人为抬高挂号价格，破坏游戏规则，加剧医疗资源供求矛盾，必须得到扼制。 解决号贩子的问题，不能看对“病”却开错“药”，而应“对症下药”。其中的关键在于，确保病患能够公平地通过相同的游戏规则获得挂号资源。比如大家都排队，按照先来后到拿号，这原本是一种公平手段。又比如门诊预约，什么时候排上了什么时候就诊，这也是对所有人都公平的方式。可是病患排队，号贩子也排队，这套游戏规则又该怎样鉴别谁是病患？把这个问题解决了，号贩子才可能知难而退。至于这个问题该如何解决，不妨留给有关部门去想了。 |
