|
春节旅游遇到高价消费？“吃了3种鱼，竟然1万多！”江苏常州陈先生称，大年初二在导游带领下在哈尔滨一家餐厅消费了一万多元，其中鳇鱼售价398元一斤，结账时因“斤两问题”与店家发生冲突致伤。新京报记者了解到，该鳇鱼在当地普通餐馆售价为每斤100元左右。该店员称，“我们都是明码实价，可以放心来店里消费。”（2月14日《新京报》） 其实，无论销售那类商品，明码标价本身没有什么错。问题是，索性自行定价，让消费者感觉物有所不值，这种明码标价，显然有失明码标价应坚持公平公正的成本和利润原则，“一个愿打一个愿挨”的回复，叫人不得其解。 对于“明码实价、放心消费”这种语境，必须从两方面一一厘清：首先，几乎所有游客都会认为景区物价虚高，之所以会产生消费，是迫不得已，而非“愿打”之中的“愿挨”；其次，旅游就是吃喝玩乐，吃在旅游首位，对于消费价格合不合理，消费值不值的，这似乎不是每个游客够定夺得了的事儿。 的确，相对市区而言，景区餐饮业需要增加更多的场地、人工、运输等成本，面临高投资是否会有高回报的风险，这些都需要合理定价来消化。《价格法》也确实赋予各行业有权依照“生产经营成本和市场供求状况”制定商品、服务价格。但这并不是没有条件的，《价格法》明确规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。同时，经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润。 由此，“明码标价”“一个愿打一个愿挨”，听上去这种交易是双方你情我愿的，但不容忽视的是，任何商品交易，应该有一个基本的前提，那就是商品消费的环境设置、制度设计、市场准入等环节必须公平公正，如果不遵从市场定价原则，将明码标价当成公平公正消费的“挡箭牌”，实则正是暴露了当地监管部门的监管缺位。正如“天价鳇鱼”的定价来说，还有何公平公正可言？（禄永峰） |
