电影局局长张宏森朋友圈截图，疑评论《叶问3》买票房一事
网传广电总局通知文件
《叶问3》剧照
《叶问3》剧照
《叶问3》剧照
《叶问3》剧照
《叶问3》剧照
《叶问3》剧照
网易娱乐3月8日报道（文/文白）票房作假这种事，还会存在多少年？
最近的《叶问3》被打成了筛子。
先是10亿保底事件，被爆出原来是左手进右手出，制造泡沫拉高股价的行为。
然后是票房作假，相对于230块的票价，更有凌晨10分钟一场的幽灵场大规模呈现，“人们”齐整划一地买第一排的位置“看电影”。
最后是众筹事件，电影上映前的几次所谓众筹看上去疑点重重。
仿佛一瞬间，有关电影业最不堪的几件事都映照在《叶问3》上面，它集中反映了电影市场的不堪与混乱。
在这里面能与电影真正扯上关系的，只有第二点，第一和第三，更多的是资本运作方面的问题。
而实际上这第二点，在中国电影市场已经司空见惯了。
票房作假在中国常不常见？常见。就我偶尔的观察而言，几乎每一次新片集中上映的时候都会存在着大量的票房作假的行为，拿最近一次的情人节档期来说，有三部影片在十点才营业的影厅里包着凌晨六点的场，那整齐划一的满座，不得不让你对这个市场感到无奈。院线的朋友说，那是为了完成排片任务，既然常规时段的任务完不成，那只有放在无人问津、甚至不可能存在的时段。
但，是不是常见就意味着合理？
我还记得一位内地名导的愤慨，他的电影还没上映，就已经被宣告死刑了：表面数据不低，但场次很多都排在凌晨。我知道院线方的考虑，他们要赚钱，他们要赢利，同样的条件下，他们要排热门片，同样的热门片，他们要排分成高的那一个，而即使这一切都不存在，他们也会排买了票房的那一个。所以你看，做电影，不但要让利，还要花现金打点。
于是那些规规矩矩做电影的人，还没开始，就注定了结局。
毫无疑问，这是一种很畸形的生态，广电称之为不规范操作，于是要打击，讲真，即便是广电点名了《叶问3》且约谈了很多负责人，但这样的不规范并不会有所收敛，因为，正如前面所说，票房，只是其中一部分，占据了整个利益链很小的一块。
还记得前年的《英雄之战》吗？它买票房的行为和《叶问3》如出一辙，但结果呢？还是不了了之。因为，电影对他们来说只是一个项目，在这个项目背后，有着更大的利益可以谋取，这也是为什么他们即便是花钱也要把票房弄上去的原因。
说到底，资本已经开始玩弄起电影，广电的触角实在无能为力。
很多年前，我们谈起资本还会说“热钱”，一副兴高采烈迎接冤大头的模样，没想到仅仅几年，进来的资本已经开始蜕变，把电影当成开启利益链的钥匙了，他们不再觉得电影是什么梦想，更不会觉得电影的质量与票房有多重要，毕竟，所谓口碑与票房，同样都可以操控。
而与此同时的电影市场呢？我们看到了一片畸形的生态链，乱象丛生、是非不辨，这种干扰，长远来看最终将会导致电影市场的崩溃以及本体价值的消失！
在此，恳请各位资本大拿们放过电影一马！
