|
法国巴黎遭恐怖攻击造成大量死伤，社群网站一片哀悼之声，范玮琪14日一早微博第一晒照例献给双胞胎儿子飞飞翔翔，就有粉丝担心“又要被黑了”，果然有网友开轰“一有大事发生，你就炫儿子”、“有没有同情心？其他明星都在为巴黎祈福，而你还在晒娃”？（11月15日 中国网） 这个年代，明星游走在私人和公共的夹缝地带，很容易成为舆论关注的焦点。和许多普通母亲一样，范玮琪也有在微博里晒娃的兴趣与偏好；然而，明星这顶帽子既给她带来了关注度也给她带来了舆论压力乃至“道德绑架”。将晒娃与缺乏同情心进行生硬地关联，挥舞着道德大棒对明星进行“诛心”；表面上颇具道义幻觉，实际上却是一种权利越界。 对于公众人物来说，关注度犹如一把双刃剑，既会带来名与利，也会带来道德负担。在通常情况下，善于印象管理的明星都会按照公众的期望来进行角色扮演。在重大事件面前，不管是否出自真心，发一个表态式声明成为一种“最不坏的选择”——面对互联网上的纷乱信息、偏激情绪和不良社会心态，跟风、从众成为一种最保险的行为策略。 公众人物要承担一定的社会责任，要避免不当言行给普通人带来的不良示范；只不过，这并不意味着明星就没有私生活。在微博里晒娃是许多母亲都会做的事情，为何范玮琪就做不得呢？更何况，作为一位热爱生活的母亲，谴责暴力、呼唤和平即使没有表达出来，并不意味着范玮琪没有这样的想法和意愿。 “晒哇被黑”说轻一点，是道德捆绑；说重一点，是网络暴力。一事当前，不是去查明事实、厘清真相，而是先入为主地进行主观臆测，将“有罪推定”发挥得淋淋尽致；这样的“丑闻思维”，面对一件美好的事物，就会本能地去质疑背后有没有见不得人的动机。一旦任其“野蛮生长”，明星和普通人都会在网络世界里缺乏基本的安全感和尊严。 法国作家司汤达曾说，“只要一轻率，人就会犯糊涂”。在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，网络世界需要多一些“异质思维”。那种以自我为中心，听不得不同声音、看不得不同做法的文化中心主义，一旦他人的做法背离自己的角色期待就进行鞭笞和矮化，不可避免会对一些明星造成“误伤”。 褪去神秘的光辉和耀眼的标签，明星也有和普通人一样的爱与痛，他们也有个性化的情感需要进行表达；“晒娃被黑”在本质上对个人权利的粗暴干涉，理应得到纠偏。只有尊重不同人的差异性，对他人的言行多一些理解与包容，少一些道德捆绑和网络暴力，网络世界才会更加美好，明星和普通人才会多一些安全感和尊严。（杨朝清） |
